Egy kis krimi...

________________________________________ * * * __________________________________________

Az alábbi bejegyzés kelte:                                                                    

2012. június. 18.

A Szerv Atlasz a Biologika Szabadegyetemen oktatott biologika, új medicina tanfolyamok képzési anyaga. Tekintettel arra, hogy már 2012. február óta nyilvánosan fent van az interneten a Biologika Szerv Atlaszt dehonesztáló kifogáslista, és a biologikát, új medicinát oktató, Szerv Atlaszt ajánló szabadegyetemi kollégákat rendszeresen megkérdezik ezzel kapcsolatban, hogy most akkor mi van? Hogyis van ez? Mi az igazság? Most akkor jó a szerv atlasz vagy hamis?
Nem szeretnénk a megkeresések és levelek áradatát egyenként válaszolgatni, ezért már korábban felkértük Robertót,
hogy foglaljon állást a hibalistával kapcsolatban. Roberto most megküldte az állásfoglalását egy fájlban - egyenként megválaszolta a vélelmezett kifogásokat. Külön köszönet azért, hogy oktató jelleggel, korrekten és
részletesen válaszolt.

A VÉGEREDMÉNY, a lényeg egy táblázatban is összegezhető (és ennek értékeléséhez nem is kell szaktudás).
A Szerv Atlasz hibalisták összegzése (kifogásolás keltezése 2012. február 22.): 

1. rész

SÚLYOS HIBÁK hibalista         

      1 - 32. pont

32   db kifogás,
ebből hiba:
 0

2. rész

SZÁNDÉKOS ELFERDÍTÉSEK  hibalista

    33 - 42. pont

10   db kifogás,
ebből hiba:
 0

3. rész

FÉLREVEZETÉS, MEGTÉVESZTÉS,
HELYTELEN MEGHATÁROZÁS

43 - 123. pont

81   db kifogás,
ebből hiba:
 2

 

 

104/2 – kimaradt egy szó a bulbus, csak duodeni volt odaírva.
120/12 – a szövegben elírás volt, üvegtest helyett ideghártyát írtam.

4. rész

TÉBOLY-KATEGÓRIA  

124 - 147. pont

24   db kifogás,
ebből hiba:
 1

 

146 – a mondatban szerkesztéskor benne maradt egy szó, az „azt”.

5. rész

A RÉGI SZERVATLASZBAN
MÉG SZEREPLŐ HIBÁK
 

148 - 161. pont

13   db kifogás,
ebből hiba: 
0

6. rész

ORVOSI SZAKSZAVAK HELYTELEN ALKALMAZÁSA, ROSSZ… 

163 - 229. pont

66   db kifogás,
ebből hiba: 
2

 

193 – elgépelés, az oszteoporosis szóban benne maradt egy „z” betű,
218 – elgépelés, az adropauza szóból kimaradt egy „n” betű,

7. rész

FORDÍTÁSI HIBÁK   

231 - 242. pont

12   db kifogás,
ebből hiba: 
1

 

        236 – elgépelés, kimaradt egy vessző, „ősi, archaikus…” 

8. rész

HELYESÍRÁSI HIBÁK               

244 - 331. pont

87   db kifogás,
ebből hiba:
 5

 

 

249 – elgépelés, az orr-nyálkahártya szóba nem kell a kötőjel.
250 – elgépelés, az étel-allergia szóba sem kell a kötőjel.
251 – elgépelés, a „DHS sínek” kifejezésbe kell a kötőjel.
272 – elgépelés, alap jelenség két szóban van írva, szóköz nem kell.
300 – elgépelés, kehelysejt-adenokarcinomát írtam adenokarcinóma helyett.

9. rész

EGYÉB MEGJEGYZÉSEK

333 - 349. pont

17    db kifogás,
ebből hiba:
 0

 

 Összesen:



         342  db kifogás, ebből hiba: 11  

melyből szinte mindegyik csak elgépelés
 EGYIK SEM súlyos hiba, és EGYIK SEM az, 
    aminek a T. Kifogásoló becsoportosította. :)

A teljes dokumentumot, melyet Roberto készített a vélelmezett Szerv Atlasz hibák, hibalisták tárgyalására,
a hibalisták részletezése, az ezzel kapcsolatos állásfoglalása itt tanulmányozható:
www.biologika.hu/letoltes/szervatlaszkifogaslista.pdf

Ez az összesítés már csak azért is érdekes, mert a T. Kifogásoló 
egyetlen egy
érdemi, súlyos hibát vagy tévedést

nem tudott a Szerv Atlaszban találni.

Mindenesetre köszönjük a hatalmas energia-ráfordítást, szemmel láthatóan
valaki nagyon szerette volna a Szerv Atlaszt lejáratni. Csak nem jött össze.

Éppen ellenkezőleg! És ezért köszönet!

 

________________________________________ * * * __________________________________________

Az alábbi bejegyzés kelte:

2013. november 27.

Kedves Olvasó!

Az alábbiakban Dr. Hamer és csatlósai legutóbbi (2013. szeptember)
nagy nyilvános támadását olvashatják - általam kommentelve.

Először is, az eredeti (weboldalukra felhelyezett) dokumentum (digitális aláírásban)
szerző nevet nem tartalmaz, létrehozási időbélyeget azonban igen! A lebukás itt kezdődik.
Az állítólagos eredeti magyar kiadás dokumentumát létrehozták: 2013.09.07. 11:19:38
Az állítólagos eredeti német kiadás dokumentumát létrehozták:   2013.09.07. 11:20:51
(Az eredeti dokumentumokat lementettük az archívumba. A digitális időbélyeg szerint a magyar fájl hamarabb
készült. Ha nem hiszi, nyissa meg és nézze meg a pdf fájl tulajdonságokban. Nem furcsa ez egy "fordításnál"?) 

Másodszor, a dokumentumban a szöveg 2012.02.09-re van visszadátumozva. (Másfél évvel előbbre!)
Ezen a visszadátumozós banánhéjon Hamer doktor és „pártolói” 2010-ben is elcsúsztak már.
Akkoriban csak pár nappal... :) De most?
Tekintettel arra, hogy ez ismét egy említésre méltó alattomos húzás,
"eredeti Hameri becsületsértés, hírnévrontás", érintettként engedtessék meg nekem némi komment - talán
el is várják tőlem, akiknek eddig bizodalma volt bennem. A fenti címeken megtekinthető az iromány
eredeti "aláírásos" formájában. (Figyelem! 2014 decemberében levették a netről azt, amit a fórumba lementettünk!
Még jó, hogy ott megvan, bár ezt amúgy is nehéz lenne hamisítani - mint ahogy letagadni is nehéz lenne.)

A szöveget bemásolom ide, és a jobb oldalra igazítva, indexelve, pontról pontra válaszolok.
Ezek már azért elég komoly dolgok Hamer doktor tollából és ha később el is tüntetik nem mondhatják, hogy
amit leírok csak úgy kitaláltam. Mindezt a Tisztelt Érdeklődő számára teszem közzé tisztánlátás céljából.
Krimibe illő, és csúnya bukta.

Tárgy: Barnai Roberto ún. Szerv Atlasza

Kedves Julianna,

Barnai Roberto 2010 augusztusi, Sandefjordban tett látogatásotok alkalmával megkérdezte tőlem, hogy a "Szerv Atlaszát" kiadhatja-e.(1) Ezt én hivatalosan megtiltottam, mert ez egyszerűen lopás.(2) 

1. Valótlan. Én már 2006-ban kiadtam az első Szerv Atlasz kiadást, amiről Hamer doktor is tudott. Sandefjordban azért
találkoztam Hamer doktorral, hogy személyesen meggyőződjek arról, hogy lehet-e rá számítani, és ha igen, megkérdezzem,
akar-e valamit fejleszteni vagy másképpen csinálni a szerv atlaszon, mint ahogy van, mert 2012-ben nem csak e-book dvd-n,
hanem könyvben is ki fogom adni. Tudatában lévén szerzői jogaimnak fel sem merült, hogy a kiadásban megkérdezzem
Hamer doktort. A saját könyvemnek én vagyok a jogtulajdonosa, nincs szükségem az ő „engedélyére”.

2. Hivatalosan megtiltotta? Mi az igazság? A személyes találkozó alkalmával Hamer doktor könyékből elvetette a Szerv
Atlaszban való együttműködését majd 2011 szeptemberében ügyvédjei útján alaptalan állításokkal, követelésekkel fenyegetett.
A szerzői jogokra specializálódott iparjogvédelmi szakjogász ügyvédem csak annyit mondott, "hacsak ez nem egy átverési és
szerzői jog elbirtoklási kísérlet, ahol a követelő fél azt teszteli, tisztában vagyok-e a jogaimmal és a dolgaimmal,
nem is érti mi a baj, mert a részemről nem hogy lopás, de még csak jogsértés sem történt". Az eredeti
Hameri ügyvédi fenyegetőzés itt megtekinthető.../archivum/hamerkoveteles20110902.pdf
Hihetetlen ugye? Hát ez van, és én nem titkolom.

A dolog pikantériája, hogy - mint az kiderült - az ügyvéd, aki ezt a levelet számomra "kézbesítette" profi szakember, de vak!
Néhány éve egy súlyos balesetben elveszítette a látását. És Hamer doktor keresett egy vak ügyvédet, aki nem is láthatta,
hogy az ügyiratában hivatkozott mintavédelmi lajstromszámokon jegyzett ábrák nincsenek is benne a Szerv Atlaszban.
(A hasonló nem ugyanaz). Ez a fő oka, amiért az ügyvédi iroda adatait elrejtettem,
gyanítom, hogy Hamer doktor magyar ügyvédje nem tudta mit ír alá.

Barnai Roberto a német nyelvű Tudományos Táblázatot lemásolta és csak átírta a régi háztartási könyvek mintájára, mégpedig a szervek sorrendjében: fej - nyak - mellkas - has - medence - lábak. (3) 

3. Mekkora nyilvánvaló hazugság! Elég hozzá megnézni a szerv atlasz szerkezetét .../szervatlaszdemorig/004.jpg
Vagy az összehasonlításért elolvasni a Szerv Atlasz bevezetőjét
.../szervatlaszdemorig/002.jpg
Ezek után felmerül a kérdés, ki akar becsapni kicsodát?

A naív olvasók között bizonyára akad, aki örül, hogy újra rátalál erre a régi háztartási könyvekben használatos felsorolásra (4), ezért megvásárolja a könyvet (egyelőre még csak DVD formátumban). (5) 

4. Ne naívozzuk már le a kedves olvasót, és általánosítás helyett mutassunk már egy példát. 
 5. Mondja ezt akkor, amikor már több mint egy éve könyv formában is kapható - lásd visszadátumozás!

Én azonban igyekeztem a Germán Gyógytudományt biológiailag természetes úton, csíralemezekre bontva bemutatni, amit sok olvasó megértett és honorált is.(6) 

6. Ez jó! A következő vicces kérdésem, Na mit jelent a sárga narancs, vörös háttér a szerv atlaszban?
El tudja képzelni a Kedves Olvasó, hogy a tudományos Hamer doktor erre nem jött rá? A csíralemezeket!

Az intelligens olvasót ez a biológiai rendezés egyenesen elbűvöli: a csíralemez alapján egyszerre lekövethető a sejtszövet fajtája, az agyi elhelyezkedése és a konfliktustartalom. A Germán Gyógytudomány épp ettől a rendszertől oly lenyűgöző. A Szerv Atlaszban ez az elrendezés már nem található meg és így nem is érthető. (7)

7. Nagyon csúnya alaptalan vádaskodás, és egyben (a sokadik) kínos lebukás is Hamer doktor részéről.
Az igazság kiderítéséhez tényleg elég megnézni a Szerv Atlaszt és a szervrészeknél a navigációs ábrát.

Hamer doktor itt saját maga tesz tanúbizonyságot arról, hogy az atlasz mennyire jó. (Mire képes érte/miatta.)
Kell ennél jobb elismerés (és reklám) a Szerv Atlasznak? Köszönöm, Hamer doktor!

Az olvasók be vannak csapva és tudatlanságból megvásárolják a könyvet. (8) 

8. Ez a mondat egyenlő egy hírnévrontással (és egy Hameri arspoeticával). 

Az irigyeim, a rablók és élősködők törekvése szellemi tulajdonom eltulajdonítására irányul. Ez olyan, mint amikor egy rabló és élősködő felhasznál egy bestseller könyvet, néhány helyen átírja, átnevezi a regény főszereplőit, majd saját szerzeményének tekinti. (9)

9. A vicces kérdésem csak az, és mely sztorit, és mely főszereplőt írtam át mire? A májat hasnyálmirigyre?
Vagy a hepatitiszt, pankreatitiszre? :)
A
bibi csak az, hogy itt egy természettudományról van szó, és nem regényről.
Én nem koppintottam le Hamer doktor regényeit, hanem készítettem a témában egy saját tankönyvet, saját oktatási metodikával.

Az igazságszolgáltatásunkban létezik egy külön erre vonatkozó, ezt tiltó jogszabály, sőt, az iparban a hasonló bűncselekményeket szigorúan büntetik is. Dr. Hamer esetében azonban(10) - aki 30 éve még egyetlen pert sem nyert (ez márpedig egy rabbi vagy félrabbi ellen még inkább lehetetlen) - úgy gondolják, megengedhetik maguknak. (11) 

10. Most Hamer doktor ír, vagy valaki megírta neki a szöveget? Hamer doktor az aláíró, hogy van ez?
11. Velem szemben Hamer doktor a korábbi és a legutóbbi ügyvédi úton történő alattomos bepróbálkozásai
esetében konkrétan azért "nem nyert”, mert - egy szó mint száz - alaptalan, jogtalan volt az állítása, követelése.

Nos, Barnai, ,,fél- vagy jövőbeli rabbiként" ezek szerint tetszőlegesen kifoszthat, meglophat engem. (11) Azonban nemcsak ezzel a lopással gyarapítja a vagyonát. Még arról is gondoskodik (és valószínűleg ez a megbízatása), hogy az olvasók semmit se értsenek a Germán Gyógytudományból. Ahelyett, hogy megtanulnának a biológia mintájára gondolkodni, a megszokott, régi gondolkodásmód visszakényszeríti őket az egyetemes orvosláshoz. (12)

11. Kifosztásról, meglopásról szó nincsen, féltékenységről, irigységről igen.

E célból próbálja tönkre tenni az életművemet - mint ahogyan teszik ezt Németországban, Franciaországban, Spanyolországban, Olaszországban, Amerikában és más országokban. És persze természetesen soha nem beszél az áldozatokról és a gyilkosokról - ami miatt éppenhogy gyanússá válik.(12) 

12. Hát persze. Azért méltatom a Szerv Atlasz szinte minden lapján név szerint,
hogy "Dr. Hamer munkája alapján"… Ki a gyanús?

lzrael a Germán Gyógytudományt kormányszinten hivatalosan elfogadta ugyan, de szeretne megszabadulni a tömeggyilkosság szégyenfoltjától. Ezért fojtják vissza a "színtiszta Germánt" a gójok elől és ez az oka annak, hogy kizárólagosan csak az izraeliek alkalmazzák. (13)

13. Bizonyíték? Nyista. Ez a "szokásos" lázító töltelékduma. No comment.

Németországban pert indítottam Eibel (Abel) plagizátor ellen "élősködés" vádjával. Amint módomban áll, a vádlottak padjára ültetem Magyarországon Barnait és az összes többi rablót. (14)

14. Pert indítani és pert nyerni különbség. Alaptalan vádaskodással, alátámasztatlan hazudozással nem is lehet pert nyerni.
Ha az élősködés és a rágalmak igazak lennének, már rég dutyiban ülnének a vádalanyok. Inkább arról van itt szó,
hogy Hamer doktor igyekszik megtévesztő módon mindenkit mószerolni, aki nem az ő nótáját fújja.
Micsoda gyenge, átlátszó, és önleleplező gyalázási kísérlet ez kérem szépen.

Ön ilyenkor mit tenne, ha az én helyemben lenne?

Jelentsem fel? Könnyű dolgom volna, nem?

Rángassam bíróságra az orvostudomány 78 éves Tesláját? Csak ha nagyon muszáj.


Egyelőre úgy döntöttem, hogy önvédelemből mindössze annyit teszek, hogy pusztán csak kirakom
a nyilvánosság elé
az említésre méltó merényleteket és leleplező anyagokat amit Hamer doktor és
a fanatikusai
ellenem, a Biologika Szabadegyetem partnerei és a Szerv Atlasz ellen elkövetnek.
Ezután talán Hamer doktor is jobban meggondolja, mire teszi rá az überhiteles aláírását.


Ha Hamer doktor, Kelemenné Dévényi Julianna, Kelemen Gyuri, Csákvári Eszter,
abbahagyják az emberek velem kapcsolatos megtévesztését, leszállnak rólam,
és
rövid nyilvános youtube videóban bocsánatot kérnek tőlem és a kollégáimtól,
lehet róla szó, hogy levesszük ezt az oldalt
a nyilvános internetről.

Addig is, amilyen a mosdó, olyan a törölköző. Várjuk a videókat!


Hamer doktornak azt kívánom, hogy Isten éltesse és kívánom, hogy találja meg a lelki békéjét.  

Üdvözlettel, Barnai Roberto

Kedves Olvasó!

 

Az alábbiakban Dr. Hamer és csatlósai legutóbbi nagy nyilvános támadását olvashatják - általam kommentelve.

 

Először is, az eredeti weboldalra felhelyezett dokumentum (digitális aláírásban)
szerző nevet nem tartalmaz, létrehozási időbélyeget azonban igen.


Az állítólagos eredeti magyar kiadás dokumentumát létrehozták: 2013.09.07. 11:19:38

Az állítólagos eredeti német kiadás dokumentumát létrehozták:   2013.09.07. 11:20:51
 (a magyar kiadás hamarabb készült.)

A dokumentumban a szöveg 2012.02.09-re van visszadátumozva. (több mint egy évet!)
Ezen a visszadátumozós banánhéjon Hamer doktor és „pártolói” 2010-ben

egyszer már elcsúsztak. Akkoriban csak pár nappal... :)

 

Tekintettel arra, hogy ez egy említésre méltó alattomos húzás, becsületsértésre, hírnévrontásra,
engedtessék meg nekem némi komment - talán el is várják tőlem egyesek.
Kommentem címe legyen: Banánhéjak :)


A http://germangyogytudomany.hu/doc/dr_hamer_levele_a_szervatlaszrol/Dr_Hamer_leve_Szervatlaszrol.pdf címen olvasható a következő írás. Jobb oldalon indexelve válaszolok.

 

Tárgy: Roberto Barnai ún. Szerv Atlasza


Kedves Julianna,

Barnai Roberto 2010 augusztusi, Sandefjordban tett látogatásotok alkalmával

megkérdezte tőlem, hogy a "Szerv Atlaszát" kiadhatja-e.(1) Ezt én hivatalosan

megtiltottam, mert ez egyszerűen lopás.(2)

 

1. Valótlan. Én már 2006-ban kiadtam az első kiadást, amiről Hamer doktor is tudott. Sandefjordban azért találkoztam Hamer doktorral, hogy személyesen meggyőződjek arról, hogy beszámítható, és ha igen, megkérdezzem, akar-e valamit fejleszteni vagy másképpen csinálni a szerv atlaszon, mint ahogy van.
Tudatában lévén szerzői jogaimnak fel sem merült, hogy a kiadásban megkérdezzem Hamer doktort.
A saját könyvemnek én vagyok a kiadója, nincs szükségem az ő „engedélyére”.

2. Hivatalosan megtiltotta? Mi az igazság? Hamer doktor könyékből elvetette
a Szerv Atlaszt a személyes találkozó alkalmával majd 2011 szeptemberében
ügyvédjei útján (alaptalanul betámadott, fenyegetett). Az ügyvédem csak annyit válaszolt,
hogy nem is érti mi a baj, mert nem hogy lopás, de még csak jogsértés sem történt.
Az eredeti Hameri ügyvédi levél itt olvasható. hamerkoveteles.pdf

Barnai Roberto a német nyelvű Tudományos Táblázatot lemásolta és csak átírta(3) a
régi háztartási könyvek mintájára, mégpedig a szervek sorrendjében: fej - nyak -

mellkas - has - medence - lábak.

 

3. Mekkora bukta. Elég hozzá megnézni a tudományos táblázat és a szerv atlasz szerkezetét.
Vagy elolvasni a Szerv Atlasz bevezetőjét:
http://szervatlasz.hu/images/szervatlaszdemorig/002.jpg
Ezek után felmerül a kérdés, ki akar becsapni kicsodát?


A naív olvasók között bizonyára akad, aki örül, hogy újra rátalál erre a régi háztartási

könyvekben használatos felsorolásra(4), ezért megvásárolja a könyvet (egyelőre még

csak DVD formátumban). (5)

4. Jó vicc… mutassanak már… csak egy példát.
5. Mondják ezt akkor, amikor már több mint egy éve könyv formában is kapható.

Én azonban igyekeztem a Germán Gyógytudományt biológiailag természetes úton,

csíralemezekre bontva bemutatni, amit sok olvasó megértett és honorált is.(6)

 

6. A következő vicces kérdésem, Na mit jelent a sárga narancs, vörös háttér a szerv atlaszban? A csíralemezeket!

Az intelligens olvasót ez a biológiai rendezés egyenesen elbűvöli: a csíralemez

alapján egyszerre lekövethető a sejtszövet fajtája, az agyi elhelyezkedése és a

konfliktustartalom. A Germán Gyógytudomány épp ettől a rendszertől oly lenyűgöző.

A Szerv Atlaszban ez az elrendezés már nem található meg és így nem is érthető. (7)

7. Nagyon csúnya alaptalan vádaskodás, és egyben kínos lebukás is Hamer doktor részéről.
Az igazság kiderítéséhez tényleg elég megnézni a Szerv Atlaszt és a szervrészeknél a navigációs ábrát.
Ha-ha-ha… Kell ennél jobb reklám a Szerv Atlasznak?

Az olvasók be vannak csapva és tudatlanságból megvásárolják a könyvet. (8)

 

8. Ez a mondat egyenlő egy hírnévrontási kísérlettel (és egy Hameri arspoeticával).

 

Az irigyeim, a rablók és élősködők törekvése szellemi tulajdonom eltulajdonítására

irányul. Ez olyan, mint amikor egy rabló és élősködő felhasznál egy bestseller

könyvet, néhány helyen átírja, átnevezi a regény főszereplőit, majd saját

szerzeményének tekinti. (9)

9. A bibi csak az, hogy itt egy természettudományról van szó, és nem regényről.

A vicces kérdésem csak az, és mely sztorit, és mely főszereplőt írtam át mire?
A májat hasnyálmirigyre? Vagy a hepatitiszt, pankreatitiszre? :)

Az igazságszolgáltatásunkban létezik egy külön erre vonatkozó, ezt tiltó jogszabály,

sőt, az iparban a hasonló bűncselekményeket szigorúan büntetik is. Dr. Hamer

esetében azonban(10) - aki 30 éve még egyetlen pert sem nyert (ez márpedig egy rabbi

vagy félrabbi ellen még inkább lehetetlen) - úgy gondolják, megengedhetik maguknak. (11)

 

10. Most Hamer doktor ír, vagy valaki megírta neki a szöveget?
11. Hamer doktor legutóbbi ügyvédi úton történő támadása esetében speciell azért nem „nyert”,
mert egyszerűen alaptalan, jogtalan volt Hamer doktor állítása. Mint ahogy itt is.

 

Nos, Barnai, ,,fél- vagy jövőbeli rabbiként" ezek szerint tetszőlegesen kifoszthat,

meglophat engem. (11) Azonban nemcsak ezzel a lopással gyarapítja a vagyonát. Még

arról is gondoskodik (és valószínűleg ez a megbízatása), hogy az olvasók semmit se

értsenek a Germán Gyógytudományból. Ahelyett, hogy megtanulnának a biológia

mintájára gondolkodni, a megszokott, régi gondolkodásmód visszakényszeríti őket az

egyetemes orvosláshoz. (12)


11. Kifosztásról, meglopásról szó nincsen, féltékenységről, irigységről igen.


E célból próbálja tönkre tenni az életművemet - mint ahogyan teszik ezt Németországban,
Franciaországban, Spanyolországban, Olaszországban, Amerikában és más országokban.
És persze természetesen soha nem beszél az áldozatokról és a gyilkosokról - ami miatt
éppenhogy gyanússá válik.(12)

 

12. Ezért van rajta szinte minden Szerv Atlasz lapon, hogy Dr. Hamer munkája alapján… Ki a gyanús?

 

lzrael a Germán Gyógytudományt kormányszinten hivatalosan elfogadta ugyan,
de szeretne megszabadulni a tömeggyilkosság szégyenfoltjától. Ezért fojtják vissza
a "színtiszta Germánt" a gójok elől és ez az oka annak, hogy kizárólagosan
csak az izraeliek alkalmazzák. (13)


13. Bizonyíték? Ez a lázító töltelékduma, no comment.


Németországban pert indítottam Eibel (Abel) plagizátor ellen "élősködés" vádjával.

Amint módomban áll, a vádlottak padjára ültetem Magyarországon Barnait és az

összes többi rablót. (14)

14. Pert indítani és pert nyerni különbség. Ha az élősködés igaz lenne, már rég dutyiban ülnének a vádalanyok.
Beszélhetnénk inkább arról, hogy Hfont-size: 10.0pt;MsoNormalspan style=amer doktor igyekszik mindenkit mószerolni, aki nem az ő nótáját fújja?
 
Már elnézést kérek, de ha ezzel próbált engem Hamer doktor lefikázni,
elég silány kísérlet. Mindezek ellenére Isten éltesse Hamer doktort! :)

________________________________________ * * * __________________________________________

Az alábbi bejegyzés kelte:

2012. áprlilis 6.

Újabb dehonesztáló cikkek kerültek fel a Hamer fanatikusok weboldalára. Állásfoglalásunk az alábbiakban olvasható.

Bő egy hónapja (2012.02.22 óta) díszeleg a legfrissebb támadó és látszatkeltő irománysorozat Hamer doktor állítólagos képviselőinek weboldalán. Tudunk róla. A Biologika Fórumban (egykoron GNM Fórumban) ez már volt téma és archiváltuk is. A kapcsolódó dokumentumok ma is megtekinthetők. (Anno azért tettük fel pdfbe, mert ha időközben leveszik vagy módosítják, akkor is látható legyen, mi volt fent. Ez mind egy napon került fel.)

www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-kdj-kgy-cse-csm-aldas-bekesseg.pdf (Hamer-fanok közös nyílt levele)
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-kdj-nyilt-levele.pdf (K.D.J. nyílt levele)
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-kdj-kgy-german-gyogytudomany-nyitolap.pdf (Bevezető a mellékletekhez)
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-noname-valasz-az-onjelolt-gnm-szakertok-hibajegyzekere.pdf
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-noname0-szerv-atlasz-robertotol-fejezetcimek.pdf
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-noname1-sulyos-hibak.pdf
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-noname2-szandekos-elferditesek.pdf
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-noname3-felrevezetes-megtevesztes-helytelen-meghatarozas.pdf
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-noname4-teboly-kategoria.pdf
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-noname5-a-regi-szervatlaszban-meg-szereplo-hibak.pdf
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-noname6-orvosi-szakszavak-helytelen-alkalmazasa-rossz-forditasa.pdf
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-noname7-forditasi-hibak.pdf
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-noname8-helyesirasi-hibak.pdf
www.biologikaforum.hu/archivum/20120222-noname9-egyeb-megjegyzesek.pdf

A mellékletek (végső soron egyetlen óriási melléklet feldarabolva) a Szerv Atlasz témákra csoportosított kifogásjegyzéknek, hibalistának feltüntetve. (A mellékleteknél az interneten érdekes módon nem volt megjelölve forrás/szerző/író ezért vannak azok noname-ként lementve.)

A Biologika Szabadegyetem partnerei nem kívánják ezt egy szolid állásfoglalás nélkül hagyni, értekeztek és felkérték Barnai Robertót, hogy tegye közzé a közös megbeszélésen elhangzott szempontokat és állásfoglalásokat. Nem kívánunk vitába bocsátkozni, ezért nem is az újabb rágalomkampányra válaszolunk.

Kedves Érdeklődők, Kedves Barátaink!

Ez, a legutóbbi attrakció és a hozzá kapcsolódó hírlevél, úgy gondolom, most már tényleg magáért beszél.
Mielőtt egyáltalán válaszba belemennék, reflektálnék, tisztáznunk kéne pár alapvető dolgot.

A legújabb dehonesztáló irományban azt állítják, Barnai Roberto vádolja őket becsületsértéssel. Valóban? 
Ki az, aki valótlanságokat írva támadólag, lejáratólag, ellenségesen és rivalizálólag lépett fel a weboldalán? (Lásd fent az 1. kép.)
Ki az, aki 2010 októbere óta havonta-kéthavonta kiújuló gusztustalan rágalomkampányokkal marketingezi magát?
Ki az, aki népszerűség növelés céljából több, mint egy éven keresztül
                                    Hamer doktor képviselőjének titulálta magát? Úgy, hogy soha nem is volt az? 
Ki az, aki állatsimogatós GNM-tanfolyammal marketingezi az apartmanos turisztikai vállalkozását?

Tudatjuk a Kedves Olvasóval, mi tudjuk kik ezek a személyek pontosan, értesülünk, tudunk a műveikről.
(Itt az első három cikkbe még mertek nevet beleírni, a mellékletekből ez a jelölés most is lemaradt). 


Sokáig tűrtük csendben alattomos támadásaikat. Amíg ez csak személyem elleni merő személyeskedés volt, nem reagáltunk, sem én (Barnai Roberto), sem a Biologika Szabadegyetem partnerei. A fanatikusok valótlan hír-bombáikkal durrogtattak, "eljátszották a haldokló hattyú halálát" és mi jól szórakoztunk. Egészen addig, amíg kiadásra nem került egy (összesen kb. 1500 helyen kifogásolható) fordítás, magyar nyelvű tudományos táblázat címmel. Ez a kiadvány azonban az Új Medicinára, az új medicina jó hírére volt csapás, mert a tanulni vágyókat félrevezette, a szakmabelieket, hozzáértőket pedig felháborította vagy megnevettette, de mindenképpen komolytalanná tette a szakmai színvonala miatt. Ez volt az első alkalom, hogy "kifelé" is valamit nyilatkoznunk kellett, meg is tettük állásfoglalásunkat. Nem személyeskedve, nem hírnévrontó vagy rivalizáló szándékból, hanem tisztességi és lelkiismereti indíttatásból, eredetivel összehasonlítással és indokolva. Illetékességből, korrekten. Pontosan meghatározva a mi kifogásunk tárgyát, és közös meglátásunkat hitelt érdemlően kézjegyünkkel láttuk el. Mi vállaljuk magunkért a felelősséget. A szakmai kifogásokra jelen levelükben hitelt érdemlően nem reagálnak, hanem a Szerv Atlasz helyesírási hibáit taglalják, miközben szakmai kifogásaik sem helytállóak. Jellemzően „szótáras” hivatkozással indokolják a fordítás milyenségét. Kedves Olvasó! Ha a gépies fordítás elegendő volna, akkor bármelyik internetes fordító programon (webforditas, googletranszlét), bárki lefordíthatná. Sajnálatos módon megint megy a torzítás, félretájékoztatás. Csakhogy ez mostmár nyilvánvaló (idézetek a nyilvános levél bevezető részéből ...archivum/20120222-kdj-kgy-german-gyogytudomany-nyitolap.pdf).

„A Tudományos táblázat ellen több pontban éles kritika fogalmazódott meg.” Valótlan. A kifogásunk tárgya csak és kizárólag a tudományos táblázat magyar nyelvű kiadása, és a fordító által hozzá készített magyar nyelvű szótárkivonat-füzet. Semmi bajunk nincs a német és angol nyelvű tudományos táblázattal, ezt is leírtuk a figyelemfelhívásban. 

„Kik azok az állítólagos képviselők?” c. bekezdésben a kérdésre nincs egyértelmű válasz, pedig itt valaki bő egy éven át nyilvánosan Hamer doktor képviselőjének nevezte magát. Vajon ki? Hát biztosan nem a Biologika Szabadegyetem partnerei.

„Kik azok, akik elhatárolódnak a Tudományos táblázattól? Már megint egy szándékos félremagyarázás. Nekünk csak és kizárólag a magyar nyelvű fordításával van problémánk, méghozzá az a nyomós, hogy azt minden jel szerint sem orvos, sem új medicinás hozzáértő nem lektorálta. Ezt megerősíteni látszik, hogy a kiadványban egyetlen egy lektor sincs  feltüntetve, csak a fordító. A fordító nevét mi sehol nem említettük, mert nem kívánunk rá rossz fényt vetni, nem kívánunk személyeskedni, jeleztünk és reméltük, hogy a következő kiadásban már javítani fogják a sok és komoly elírást. Ugyanakkor valóban elhatárolódunk, de nem az eredeti tudományos táblázattól és a tiszta tudástól, hanem azoktól, akik valótlanul kiadják magukat Hamer doktor képviselőjének, és akiknek a tettei nem azt tükrözik, amiről beszélnek.

„Tudomásul vesszük, hogy lesznek, akik továbbra is a széthúzásban lesznek érdekeltek.” Valótlan látszatkeltés. Nincs itt kérem semmiféle széthúzás (hacsak ez nem egy burkolt arspoetica saját magukról). Ezt a "hírt" korábban úgy terjesztették, hogy "kettészakadt az új medicinás társaság”… Jó vicc. Nem szakadt az ketté, csak kivált (fogalmazzunk úgy, kilökődött) belőle néhány ember, akinek az értékrendjébe az is belefér, hogy kapzsiságból, pénzérdekből másokat becsapjon, félrevezessen, lopjon, csaljon, hazudjon. Szó szerint. Semmi extra, természetes szelekció. Nem az első eset. A tüzes ragyogásos harcos hablaty érzelemgerjesztős töltelékduma. De kérem, elég a vetítésből. Pont az a problémánk, hogy ún. tudományos táblázat címen NEM AZT jelentették meg, ami Hamer doktor eredeti táblázatában van, hanem annak gépiesen fordított lektorálatlan félrefordítását.

”A másik paradoxon pedig az, hogy a Szervatlasz javításához épp Hamer doktor magyar honlapja, a www.germangyogytudomany.hu, és most már a Tudományos táblázat is adja az alapot.” Paradoxonnak nevezik a lehetetlenséget, az ellentmondást. Még hogy az ő honlapjuk, és fordításuk adja az alapot a Szerv Atlasz javításához? Nem paradoxon ez, kérem, hanem paródia. Persze. A csík tolja a repülőt. Próbálnak felkapaszkodni, képbe kerülni. Ez ironikus. Nekem őszintén szólva kicsit fárasztó is. A mellékletek részletes megválaszolására jelenleg nincs időm - bocsánatot kérek, jelenleg van annál sokkal fontosabb dolgom is - azt később fogom elővenni, feldolgozni.

Egy hónapja díszeleg a legújabb dehonesztáló irományuk és nyilvános levelük a weboldalukon, és várják, hogy reagáljunk. Szeretnék, ha foglalkoznánk velük. Én nem szívesen foglalkozom velük, de ha már felkértek, mondanom kell valamit.

Köreinkben igazából senki sem veszi őket komolyan. Amikor anno bizonyítottan lopott címlistára küldött álhírekkel és rágalmakkal, fajgyűlölködést tartalmazó (névtelen!) publikációkkal magukra vonták az újmedicinások (és a hatóságok) figyelmét, többször megpróbáltunk velük egyeztetni, kommunikálni, sikertelenül. Nem baj, mert mi összejöttünk, tanácskoztunk nélkülük is. Többször meginvitáltuk őket, de nem jöttek el, most pedig azt gondolják, hogy egy ilyen álszent látszatkeltő provokáló levélben meghirdetett „konferenciára” hirtelen összeszaladunk? Köszönjük, de etikátlan, ellenségeskedő, immáron nyilvános rágalmaktól sem visszariadó egyénekhez nekünk nincs közünk, nem kooperálunk velük. Továbbra sem. Akkor sem, ha név szerint provokálnak. Januárban, a fórumban lelepleztük őket, hogy ők nem is Hamer képviselői (csak annak adják ki magukat), így ebben a levélben elköszönéshez már nem nevezik magukat képviselőnek, hanem azt írják csak, „a Germán Gyógytudományért munkálkodók nevében:” Nyilván azt szeretnék, ha minden valótlanságukkal, ferdítésükkel egyenként foglalkoznánk. (A kétségeit, értetlenségeit leíró fordító és a segédje minden bizonnyal sokat tanulhatna belőle.) De nézzük csak meg jobban, ahelyett, hogy tudományos-táblázatfordítási-kifogásaink helytállóságát vitatnák, mókás címekkel ellátott „szerv atlasz hibajegyzéket” készítenek, és azt több részletben csatolják irományukhoz. Ügyeskedve igyekeznek a Szerv Atlaszt lejáratni, ismét gondosan ügyelve arra, hogy a "necces" (vádaskodó, rágalmazó) részeknél ne legyen egyértelműen megadva az író, szerző neve. Az Administrator csak egy alapértelmezett név a weboldal-sablonban... Szomorúak vagyunk, hogy hajlandóak egy használhatatlan és szó szerint hamis táblázat forgalmazására, és hogy ezt leplezzék, ahelyett, hogy a valódi problémákkal foglalkoznának, vehemensen a Szerv Atlaszt támadják. Pedig abban is le van írva, „A tudományos táblázat és a Szerv Atlasz nem is helyettesíti egymást.” És közben az erősen  kifogásolható táblázat magyar fordítást - mint azt a megbeszélésen jelen lévő három résztvevőnek is visszajelezték - azzal próbálják a gyanútlan érdeklődőre rásózni, hogy „ebben benne van a szerv atlasz”. Na ez a paradox! :) 

Mint azt korábban is írtuk, akinek ezek után bármi kétsége támad, a leírtak hitelességét illetően, járjon utána kérdésének. Döntse el maga, ki az, aki igazat ír, mond és ki az, aki megvezet. A Szerv Atlaszt is végső soron mindenki a saját magán, saját bőrén teszteli, ill. ellenőrizheti. (Az okosabbak persze okulnak a mások példájából.)

Én és a fenti nyílt levélben név szerint provokált személyek tudatában vagyunk annak, hogy ez publikációsorozat, és a látszatkeltő megmentő szerepjáték, igazából nem is nekünk szól, hanem azoknak, akiket a látszatkeltéssel, érzelgősködéssel, mosakodással, blogokon publikált kitalált szövegekkel félre kívánnak tájékoztatni. Szükséges ezért említeni, hogy egy közös megbeszélésen a nyilvános levélben érintettek úgy döntöttek, külön-külön nem kívánnak a provokációra reagálni, és engem Barnai Robertót bízta meg, hogy röviden írjam le, és tegyem közzé közös megbeszélésük végeredményét egy állásfoglalásban. (Ez volna az.) Mivel ők számunkra nem hitelesek - ezt az indoklásos állásfoglalást leszámítva - nekik, és nyilvánosan, nem reagálunk. Jegyezzük minden ártó tettüket amiről tudomást szerzünk, és ha a továbbiakban, a rágalmazók részéről nem történik előnyös változás - nem egyenként, hanem közösen fogunk eljárást indítani az etikátlan, megtévesztő, rágalmazó viselkedés megállítására. 

Az érdeklődőknek azt javasoljuk, foglalkozzanak inkább az új medicinával, mi pedig
ahelyett, hogy a durvábbnál-durvább dehonesztációs provokációkkal pingpongoznánk,
(már csak azért is mert egyesek pont azt várják tőlünk) foglalkozunk inkább azzal,
hogy elősegítsük az Új Medicina (GNM, Biologika) megértését, elsajátítását,
használatát, oktatását. Lásd pl. www.biologika.tv Nekünk ez a fontos.

Ha történik valami, arról pedig majd tetszenek értesülni.

Tisztelettel,

Barnai Roberto,
a saját nevében és a Biologika Szabadegyetem partnereinek megbízásából, név szerint Andocsi Valéria, András Andrea,
Balogh Gyula, Csere Dóra, Dr. Gelléri Julianna, Griffatongfilep Ottília, Dr. Herczeg Andrea, Hussein Éva, Káfony Márta,
Kovács Róbert, Dr. Molnár György, Radius Tamás, Sárecz Iván, Tóth Gyula, Matéz Sándor és Vajai M. Vadvirág

Ennek előzménye:

________________________________________ * * * __________________________________________

Az alábbi hirdetmény kelt

2012. január 4.

Tisztelt Érdeklődők!

Köszönjük az eddigi jelzéseket és figyelmeztetéseket, de tudjuk, hogy a gnm-info.hu vagyis germangyogytudomany.hu weboldalon becsmérlik a "nem Hamer-fanatikus" új medicinás weboldalakat, többek között (a független) Biologika Szabadegyetemét is. Nem új dolog ez, ismerjük az öt fős "kamikaze vállalkozó társaságot", és sajnálattal vesszük tudomásul, hogy úgy próbálnak labdába rúgni, úgy próbálnak meg "berobbanni a témába", hírnévre szert tenni, hogy önmagukat egyedül hitelesnek vallva másokat hátulról bántanak, sértegetnek, dehonesztálnak (becsületsértenek, gyaláznak, hazug módon ócsárolnak). Nem azzal kezdték, ami most (2012.01.04.) fent van a weboldalukon, volt már ennél durvább is. 

Ez az ujmedicina oldal 2006 óta létezik, 2006-ban ujmedicina.info címen, 2007-től ujmedicina.hu webcímről is elérhető. Azóta hirdeti, ismerteti a dr. Hamer által felfedezett biológiai természettörvényeket és természettudományos ismereteket, programokat, előadásokat. (2010. decemberében megalakult a Biologika Szabadegyetem így azóta a biologika.hu webcímről is elérhető az ujmedicina.hu weboldal.)

Azok, akik most Hamer doktor magyarországi kép viselőinek adják ki magukat (mert ugye papírt, meghatalmazásról, megbízásról Hamer doktor által aláírt írásos dokumentumot még senki nem látott), ők is innen tájékozódtak az új medicináról. Barnai Roberto ezen a weboldalon hirdette meg az előadását ahol ők is közelebbről megismerkedtek a GNM-mel. Ezen a 2007-es videón még láthatók is, 12 percnél.

Az állítólagos kép viselők 2010 októberében Roberto ellen fordultak, összefogtak, Hamer doktor bizalmába férkőzve, kitaláltak hangzatos és valótlan történeteket, és létrehoztak saját weboldalt, és feltették rá a megtévesztő, hírnévrontó szövegeiket. Például ezt:

gnminfosmegtevesztes

Úgy tűnik a nyílt ócsárlás és pocskondiázás nem hozta meg a várt "forgalmi eredményeket",
ezért 2011 decemberében rátettek még egy lapáttal:
 

gnminfosmegtevesztes2


"Sajnos ma Magyarországon is számtalan információ, szószaporító fordítás, sajátos értelmezés, és hiányos ismertető terjeng az interneten Új Medicina, GNM vagy Hamer doktor nevével fémjelezve. Hamer doktor gondolatait tömör mondatokba sűríti. Félreértésre adhat okot a fordítás során az eredeti ismertetésben nem szereplő szavak betoldása, és ha a kiegészítésül szolgáló szavak tartalmilag nem illenek pontosan oda." - mondja ezt az, aki ilyen fordítást készített.

Ahelyett, hogy "eljárásmódjukat", "marketing-politikájukat" minősítenénk inkább tegyünk fel néhány kérdést.

Mi a közös a "légy óvatos" képen feltüntetett weboldalakban?
- Egyik sem tartozik Hamer doktor fennhatósága alá. Nem osztják, sőt kifejezetten elhatárolódnak Hamer doktor egyéb (nem Új Medicinás!) magánvéleményétől (szélsőséges fajgyűlölködő rasszista nézeteitől), és mindannyian sérelmezik, hogy Hamer doktor belekeveri a magánvéleményét a tudományos ismeretekbe. Többek között ezek a weboldalak azok, akik Hamer doktor szentesítése nélkül is felvállalják az Új Medicinát és önmagukat. Mi utána néztünk, és a feltüntetett weboldalakon szakmailag kifogásolhatót nem találtunk! Sőt! Mi kifejezetten ajánljuk őket (a képek ezen oldalakról származnak): www.neue-mediz.in, www.nicolasbarro.dewww.gnm-forum.eu.

Mi a különbség a "légy óvatos" képen feltüntetett weboldalak között?
- Mindegyik külföldi, idegen nyelvű weboldal, az ujmedicina.hu (a Biologika Szabadegyetem weboldala) kivételével. Innen kezdve a becsmérlés célpontja egyértelmű. Arról nem is beszélve, hogy mindig mindennel óvatosnak kell lenni. Főleg ha nincs valamihez konkrétum és értelmes magyarázat.

Mi a problémájuk pontosan?
- Nem mondják meg. Csak rossz fényt vetnek. Rébuszokban és általánosságokban fogalmaznak - hogy ne lehessen őket konkrétummal számon kérni, felelősségre vonni.

Mi a valódi indítékuk?
- Tolerálják, szimpatizálják, sőt
támogatják Hamer doktor szélsőséges rasszista fajgyűlölködő magánvéleményét, a botrány- és feszültségkeltést, néplázítást. "Szövetségesi" viselkedésük jutalmaképpen Hamer doktor megbízta őket a tudományos táblázat fordításával, hogy "közreműködésüket" a Tudományos Táblázat forgalmazói jutalékával honorálja.  


Vállalják-e kijelentéseikért a felelősséget?
- Nem, a "hiteles" rasszista fordításokat a "hiteles" weboldalukon (akkor még csak a www.gnm-info.hu webcímen) névtelenül publikálták (2010. október és 2011. január 5. között), ami anno botrányt és igencsak nagy közfelháborodást keltett az évek óta már létező és szeretetteljes egységben működő új medicinás közösségben. A jutalék és hírnév érdekében semmire és senkire nem voltak tekintettel. Weboldaluk új medicinát lejárató, megszégyenítő fajgyűlölködő anyagait konkrétan Barnai Roberto tiltatta le (2011. január 5-én, eredeti anyagok publikációja, dokumentációja a biologika fórumban is közzétéve), amiért a mai napig nagyon haragszanak rá. Mint ismeretes, 2011. január 1-től Magyarországon törvényileg tilos és börtönnel büntethető a nyilvános fajgyűlölködés. Őket ez nem zavarta, mert akkor még névtelenül publikálták irományaikat, forrásként Hamer doktort megjelölve. Ezzel (is) igyekeztek a gyanút Robertóra, az Új Medicina közismert magyarországi meghonosítójára, és a Magyarországon nyilvánosan új medicinával foglalkozó konzulensekre terelni. Sikerült is, rendőrségi nyomozás is zajlott, és minden (!) akkori új medicina konzulenst "meglátogatott" az ÁNTSZ "vizsgálat céljából".  Mindeközben a gnm-infosok igyekeztek szépen megbújni a névtelenségben. Az első saját nevük alatt (KDJ) feltüntetett publikációt csak a botrányok után, 2011. március 29-én tették fel a weboldalukra. Ők maguk voltak tehát azok, akik megpróbálták az Új Medicinát (és Barnai Robertót) a névtelen rasszista megnyilvánulásokkal lejáratni ("hiteles GNM" címen), majd miután az erősen kifogásolható fordításaikat a weboldalukról töröni kényszerültek, az igazság harcosának beöltözve előrukkoltak két új névvel, a "Germán Gyógytudomány"-nyal, és a "Szakrális Orvostudomány"-nyal.

    Amikor korábban számon kérték őket, hogy indokolják, támasszák alá a Robertóról szóló hamis híreszteléseiket a válasz az volt, hogy "mi nem tudjuk, nem értünk hozzá, Hamer doktor képviselői vagyunk, és csak hitelesen fordítjuk, tolmácsoljuk Hamer doktor véleményét". Hamer doktor megmondta a frankót. Csak fel ne tegye valaki a költői kérdést:
Vajon honnan származnak Hamer doktor információi? Hát tőlük. Ők "költötték".

Amikor (alaptalan) rágalmaikért, botrányos viselkedésükért nyilvános szembesítésre lettek felhívva az új medicinás közösség előtt, a hírhedt "GNM házon belüli tárgyaláson" (a Biologika Szabadegyetem épületében!) nem jelentek meg, arcukat nem vállalták, helyette írtak egy állásfoglalást, ahol szakmai, tárgyilagos konkrétumok, tények és érvek helyett csak és kizárólag Barnai Roberto személyét támadták. Kitérő levelük itt olvasható. A levél magáért beszél. A konkurrencia, a főellenség tehát Barnai Roberto. (Több okból is: 1. nem hajlandó zsidózni, 2. van saját, szakmailag helytálló képzési anyaga, és 3. nem szorul Hamer doktor ijenojan kinevezésére.)

Mit tettek le ők az asztalra?
- Készítettek egy dizájnos weboldalt, ami (a feszültségkeltő, ellenségeskedő cikkektől és a szakmai félrefordításoktól eltekintve) stílusában még elfogadható is volna. Nagy önfényezés közepette elkészítették a Tudományos Táblázat magyar változatát, ami viszont siralmasra sikerült. Olyannyira, hogy a Biologika Szabadegyetem új medicinás szakértői, trénerei ledöbbentek, és úgy érezték, az új medicina tisztessége, becsülete és közmegbecsülése érdekében most már tényleg szót kell emelniük. (Robertót nem kell félteni.) A Germán Gyógytudomány Tudományos Táblázat első kiadásával és az ún. GNM Szószedettel kapcsolatos hivatalos állásfoglalás itt olvasható. (Mivel a tudományosság látszatának fokozása érdekében a táblázatot érthetetlen nyelvezettel készítették el, kiadtak hozzá egy szószedetet, ami megint csak erősen kifogásolható. Még a kemoterápiát is összetévesztik benne az antibiotikumokkal. "Lehet hogy a szótárban az van, de a hétköznapokban nem ugyanazt értik alatta...") 

Oldalak százain keresztül lehetne még fejtegetni, hol a hiba, mit tettek, mit nem tettek, azonban ez egyrészt már a múlté, másrészt nem a Biologika Szabadegyetem dolga. Ez a kiegészítő információ azt a célt szolgálja, hogy a most témába csöppenő érdeklődőnek - ha már egyszer megtiszteli figyelmével a Biologika Szabadegyetem weboldalát - nagy vonalakban felvázolja, mi a probléma velük, mi történt  korábban, és mi van valójában a háttérben. 

Nem kívánjuk se Hamer doktort, se az állítólagos kép viselőit, se eljárásukat, tetteiket minősíteni, ha bárkit ez mélyebben érdekel, járjon alaposan utána, tájékozódjon személyesen. (Mint eddig is) ne higgyen el elsőre semmit, alakítson ki saját véleményt, és ha bizonytalan, hallgasson a lelkiismeretére.

Prekoncepciók, látszatkeltés, félelemkeltés, megtévesztés és védekezés helyett megmutattuk az érme másik oldalát. Ahogy van. Ezek után mindenki döntse el maga, hogy mi az álláspontja, kiben bízik, kinek hisz, és ami mindennél fontosabb, milyen forrásból kíván tájékozódni az új medicináról, kitől szeretné azt megtanulni. Mert az létkérdés számára.

Ugyanis minden emberi gyarlóság, kapzsiskodás és ármánykodás ellenére, az Új Medicina nagyon fontos dolog
az Új Medicina ismerete a modern és (nem betegeskedő) túlélésre alkalmas ember alap műveltségének a része.
"Aki nem tudja, hogy hogyan működnek a megbetegedések, az bizony szerencsejátékot játszik a sorsával..."

Szívből sajnáljuk, hogy ilyen témákról is hírt kell adni, ígérjük ezt a bejegyzést is azonnal eltávolítjuk, ha a Hamer doktor állítólagos képviselői a botránykeltést, rágalmazást befejezték, és a hamis, valótlan információkat weboldalukról, blogjukból törölték. Senkinek sincs ínyére, hogy velük kell foglalkozni, de nem tehetjük meg, hogy szóra sem méltatjuk "műveiket", mert azzal a meglapulás látszatát keltenénk, és a Tisztelt Érdeklődőt meghagynánk a bizonytalanságban, a kétségek között.  

Végezetül, az állítólagos kép viselőkkel kapcsolatban, nem kéri senki, hogy szűnjenek meg, csak kívánjuk, fejezzék be a tisztességtelenkedést, és ha "be akarnak szállni" az új medicinába, akkor 1., tanulják meg az Új Medicinát, 2., azzal foglalkozzanak, és 3., végezzenek precíz, pontos, igényes munkát a rivalizálás és "sajátos botránymarketing" helyett. 

Budapest, 2012. január 04.

Tisztelettel, 
Barnai Roberto és a Biologika Szabadegyetem stábja

 ________________________________________ * * * __________________________________________

Eseménynaptár

Utolsó hónap február 2017 Következő hónap
H K SZ CS P SZ V
week 5 1 2 3 4 5
week 6 6 7 8 9 10 11 12
week 7 13 14 15 16 17 18 19
week 8 20 21 22 23 24 25 26
week 9 27 28