Zenehallgatás és gyógyulás


Barnai Roberto
: Az alábbi írásom a facebook oldalamon tettem ki, és sokan kérték hogy igazán
kitehetném a biologika.hu oldalra is, mert ott is jó lenne ha kint lenne. Hát legyen. A nekem szegezett
kérdés az volt, hogy "Szerinted mennyire hatásos Hamer doktor Mein Studentenmädchen c. nótája?"
Amit írtam - VÁLTOZATLAN fenntartom: "Semennyire. Aki elhiszi, hogy vannak gyógyító
mantrák, gyógyító mondatok, gyógyító dalok, gyógyító zeneszámok, vagy gyógyító
rituálék vagy gyógyító helyek, az nem érti a biológiai természettörvényeket."

Ezzel kapcsolatban az egyetlen talán, amiért elnézést kell kérnem, a nyers őszinteségem.

Írják is kommentben, hogy milyen homály van a fejemben, hogy szűklátókörű vagyok, meg hogy konok. Lehet.
Nekik ajánlom figyelmükbe ezt a posztomat, a tegnapi posztom alatti kiegészítő válaszaimat, és ezt a videót,
amit elsőként(!) 2013-ban tettem fel az internetre (a biologika tvre): Rezgések szerkezetformáló hatása
(igen, mert már akkor is ilyen szűklátókörű voltam... ;) )

Kedves Barátaim, Kedves Ismerőseim! Fixáljuk!

Mindenki abban hisz amiben akar, és én ezt tisztelem.

Engem nem zavar, hogy valaki másképpen látja, vagy másban hisz.

A Biologika, Új Medicina viszont
természettudomány, és nem hitkérdés.

Akkor fog engem tudni valaki meggyőzni, hogy egy daltól vagy zeneszámtól
meg lehet gyógyulni, ha azt bárki esetében, bárhol, bármikor reprodukálni lehet.

Még konokabb leszek: Működjön állatoknál is!

Nem működik? Akkor az nem természettudományos. Pont.

Mi a probléma ezzel?

Sőt, most ráteszek még arra, amit tegnap mondtam:

Aki érti a biológiai természettörvényeket, az érti azt is,
hogy korábban, a tudatlanságban (a biológiai természettörvények ismeretének és értésének hiányában)
miért tűnt úgy, hogy léteznek gyógyító mantrák, zenék, személyek, rituálék vagy gyógyító helyek.

Aki érti a biológiai természettörvényeket, az érti azt (annak világos az is), hogy mit értettünk félre korábban.

S hogy ne hagyjam kételyek között az újakat,
az érdeklődőket és a kezdő biologikásokat,
azt is leírom, hogy mit értettünk félre korábban:

Egymástól független dolgok időbeni egybeesését értettük félre. Például:

Éljük az életünket, konfliktusok jönnek mennek, elváltozások jönnek mennek. Amikor épp egy konfliktus-utószakasz
zajlik (automatán, az agy által vezérelve!) éppen akkor (vagy mert éppen akkor nagyon fáj, vagy rosszul vagyok)

- elmegyek a sámánhoz, mágushoz, vagy
- elmegyek a csodagyógyítóhoz, vagy
- ráteszem a kezem a képernyőre, vagy
- beveszem a méregdrága csodaszert, vagy
- megeszek egy doboz gyógyszert, vagy
- beveszem a placebót, vagy
- eljárok egy rituális gyógyítónak hitt táncot, vagy
- elmondom az Üdvözlégy Máriát harmincháromszor.

És KÖZBEN,

mindeközben,

a háttérben,

(anélkül, hogy tudatában lennék)

véget ér az epileptokrízis, és kifut a biológiai különprogramom!

És utána azt HISZEM, mert úgy TŰNT (de tényleg!!!) mintha a sámán, a mágus,
a csodaszer, a vegyszer, a placebó, vagy az Üdvözlégy Mária működött volna.

És utána erre esküszöm.

És közben HALOVÁNYLILA gőzöm sincs,
hogy ez egy biológiai különprogram volt a testemben,
amit lehet tudni, ismerni, amit ki lehet számolni,
aminek meg van az előre megjósolható menetrendje
és kifutási határideje (feltéve, ha nem indítom újra a különprogramom).

Tehát egymástól független dolgok időbeni egybeesését értettük félre.

PS.: A (szakmailag tapasztalatlan, és szakmailag hozzá nem értő) Hamer fanatikusok erre csak azt hajtogatják:
"De hát Hamer doktor azt mondta, megmondta, hogy ettől meg lehet gyógyulni..." Hát, ha ezt maga Hamer doktor
mondta vagy írta, ez akkor is badarság, sőt, ez egyenesen ellentmond a biológiai természettörvényeknek.

Eseménynaptár

Utolsó hónap június 2024 Következő hónap
H K SZ CS P SZ V
week 22 1 2
week 23 3 4 5 6 7 8 9
week 24 10 11 12 13 14 15 16
week 25 17 18 19 20 21 22 23
week 26 24 25 26 27 28 29 30